Возврат на заглавную страницуmperium

РАННИЙ БРОНЗОВЫЙ ВЕК


EARLY BRONZE AGE

Характерными особенностями ранней бронзы данного региона является переход к полностью производящей экономике, базирующейся на двух главных секторах экономики - подвижном скотоводстве и металлургическом производстве. Последнее основано на эксплуатации медных рудопроявлений Волго-Уральского региона (Черных, 1997). Подвижный характер скотоводства ямников стимулировал широкое распространение и модификацию транспортных средств с применением волов или быков. Прототипами повозок послужили переднеазиатские грузовые повозки. Необходимо отметить, что комплексный характер скотоводства существенно отличался от кочевых форм хозяйства более поздних эпох. Кочевники железного века и средневековья были более специализированными, товарными скотоводами, ориентированными на земледельческие ойкумены и на торгово-обменные операции с центрами ремесленного производства. В отличии от кочевников эпохи железа, для эпохи бронзы характерно комплексное скотоводство с разведением крупного рогатого скота. Важнейшей особенностью восточноевропейских племен является коневодство. Очевидно, именно в начале бронзового века происходит переориентация коневодства из пищевого сектора экономики в транспортный.

Археологически начало раннего бронзового века характеризуется утверждением курганного обряда и малым числом бытовых памятников с выраженным культурным слоем.

В целом, процесс, реконструируемый как переход оседлого энеолитического населения к новому образу жизни в южных районах лесостепного Заволжья и как следствие - изменение характера изучаемых археологических памятников (от поселенческих к исключительно погребальным) достаточно сложен.


МЕТАЛЛ. Металлические изделия по своему типологическому облику восходят к майкопско-новосвободненским образцам. Майкопские материалы поражают своим богатством и разнообразием. Высочайший уровень металлопроизводства майкопских племен основан на технологии бронзового литья с применением таких лигатур, как мышьяк и никель (Черных, 1966; Кореневский, 1984; Галибин, 1991). Именно майкопская металлургия открывает эпоху бронзы Северного Кавказа и, в целом, всего Юга Восточной Европы.


ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ. Изучение памятников начальных этапов бронзового века на территории Самарской области в нынешних её границах началось ещё в 20-е годы XX столетия. Первые погребения были исследованы В. В. Гольмстен на реке М. Кинель у с.с. Березняки и Микулино Пилюгинской волости Бугурусланского уезда (ныне Кинель-Черкасского района) в 1923 и 1926 годах, а также у с. Аверьяновка Бузулукского уезда на р. Кутулук (ныне Богатовский район) в 1926 году (В. В. Гольмстен, 1923; 1926). В начале 50-х годов Н.Я.Мерперт исследовал погребения у с. Светлое Озеро Ставропольского района (Мерперт, 1958, с.66-73).

Наиболее активные исследования проводились в 70-е годы, когда средневолжская археологическая экспедиция КГУ и КГПИ (ныне Самарский госуниверситет и Самарский гос.пед.университет) развернула широкомасштабные раскопки степных и лесостепных курганных групп в Самарском Заволжье. В 1970 году в насыпи кургана 2 Широченского могильника в Борском районе был обнаружен сосуд эпохи средней бронзы (Васильев, 1975, с.26). В 1972-1973 годах были исследованы курганы у сел Утевка (Васильев, 1980, с.32-58, Агапов, 1973) и Покровка (Агапов, Васильев, 1975, с.3-12) Нефтегорского района, Абашево и Владимировка Хворостянского района (Васильев, Кузнецов, 1989,с.69-86). В 1974 году М.Ф.Обыденнов раскопал два кургана ямно-полтавкинского времени у с.Сускан Ставропольского района (Обыденнов, 1974). В 1975 году были исследованы погребения у с.Кашпир Приволжского района (Иванов, Пестрикова, 1982, с.175-183), Андреевка Богатовского района (Васильев, Матвеева, 1976, с.162), Преполовенка Безенчукского района (Багаутдинов, Пятых, 1987, с.55-67). В 1977 году были раскопаны курганы у с.Красносамарское (Васильев, Кузнецов, 1988, с.39-59). В 1978 году В.Н.Зудина провела раскопки Давыдовского курганного могильника (Зудина, Кузьмина, 1999, с.115-142).

Исследование памятников ранней и средней бронзы продолжены в 80-е  и 90-е годы.

В 1982 и 1986 годах были исследованы грунтовые погребения в обрыве Волги у с.Екатериновка Приволжского района (Зудина, Крамарев, 1993, с.128-156). В 1983 году несколько погребений были раскопаны в курганах у пос. Кряж Безенчукского района (Матвеева, 1983). В 1986 году М.А.Турецкий исследовал один курган позднеполтавкинского времени у с.Тамбовка Большеглушицкого района (Турецкий, 1999, с.135-144). В восьмидесятые – девяностые годы экспедиционный отряд под руководством П.Ф.Кузнецова проводит целевые исследования ямно-полтавкинских курганов. В задачу данных работ входит максимально возможное получение археологической, антропологической, социо-культурной и экологической информации. В Красноярском района у с.Лопатино были раскопано несколько ямно-полтавкинских погребений (Кузнецов, 1986). В 1989-1990 годах были исследованы курганы около с.Кутулук (Кузнецов, 1991, с.137-139; Кузьмина, Кузнецов, Семенова, 1999, с.145-153).

В 90-е годы источниковедческая база по памятникам ямной и полтавкинской культурам пополнилась новыми памятниками. В 1992 году были раскопаны погребения в курганном могильнике около с. Нижняя Орлянка Сергиевского района (Сергиевский район…,1987, с.92-98). В 1994-1995 годах П.Ф.Кузнецовым было исследовано несколько ямно - полтавкинских погребений в курганах у с.Спиридоновка Волжского района. В 1994 году исследованы курганы у с.Николаевка Волжского района (Скарбовенко, 1999, с.143-159). В 1996 году были исследованы погребения эпохи ранней и средней бронзы у с.Гвардейцы Борского района (Крамарев, 1996). В 1998 году было исследовано погребение в кургане у р.Журавлиха в Большеглушицком районе (Кузнецов, 1998). В этом же году Л.В.Кузнецовой и Д.А.Сташенковым был раскопан курганный могильник у с.Калиновка Сергиевского района (Сташенков, 1999, с.25-41).В 1999 году был исследован Красносамарский IV курганный могильник в Кинельском районе. В Нефтегорском районе продолжено изучение могильников в районе с.Утевка: Утевский V и Лещевский курганные группы.


ОСНОВНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ. Проблемы истории ямной культуры занимают важное место в исследованиях И.Б.Васильева. После открытия памятников эпохи энеолита в Среднем Поволжье - Съезженского (Васильев, Матвеева, 1979, с.147-166), Хвалынского могильников (Агапов, Васильев, Пестрикова, 1990) и ряда других комплексов И.Б.Васильевым была создана схема формирования ямной культуры в Поволжье на основе хвалынской культуры, причем первоначально автор включал в нее два этапа - собственно хвалынской с бескурганным обрядом погребения и более поздний, куда входили древнейшие подкурганные погребения Нижнего Поволжья (Васильев, 1979; 1980а, с.5-7). Перенос термина “древнеямная культура” на памятники хвалынского типа вносил некоторое несоответствие в устоявшуюся терминологию энеолита - ранней бронзы Восточной Европы. Впоследствии И.Б.Васильев отказался от использования этого термина применительно к хвалынским комплексам, за которыми было оставлено название “хвалынская культура” (Васильев, 1980б, с.39; 1981, с.31). Вследствие этого выделенная древнеямно-среднестоговская культурно-историческая общность была переименована в хвалынско-среднестоговскую (Васильев, 1981, с.31-34; Васильев, Синюк, 1985, с.48-49). И.Б.Васильев впервые обобщил материалы по ямной и полтавкинской культурам Среднего Поволжья (Васильев, 1978, с.169-184; 1979, с.24-56), приведя их в соответствие с уже имеющимися периодизациями нижневолжских материалов (Н.Я.Мерперт, Н.К.Качалова). Проблемам развития ямной культуры на территории Оренбургской и Самарской областей посвящены работы Н.Л.Моргуновой (1994; 1997, с.16-23; 1999). По мнению автора, ямная культура в Приуралье и Заволжье прошла в своем развитии три периода (Моргунова, 1997, с.21). Автор также отмечает определенную самостоятельность и особенность средневолжско-приуральских ямных погребений относительно нижневолжских (Моргунова, 1998, с.98). Вопросам соотношения средневолжских и приуральских ямных комплексов посвящены отдельные разделы в работе С.В.Богданова (Богданов, 1999). Проблемы переходного периода от эпохи раннего бронзового века к среднему бронзовому веку на территории Среднего Поволжья рассматриваются в работах П.Ф.Кузнецова (1989; 1991а; 1997, с.33-37) и М.А.Турецкого (1992; 1992а, с.64-79; 1997, с.28-30; 1999, с.135-144).

Ряд работ был посвящен анализу погребального инвентаря, прежде всего ножам и топорам, ямных погребений Самарской области (Черных, 1970; Кореневский, 1977, с.44-46; 1980, с.59-66), а также костяных рогаток (Кияшко, 1989, с.78-79).


Курганные могильники являются важнейшими источниками информации о социальном устройстве общества, об антропологических особенностях популяции, о природно-климатической обстановке территории в период, предшествующий сооружению насыпи.


КАРТА  АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ  КУЛЬТУР   РБВ. На территории Среднего Поволжья наибольшим числом памятников представлена 

Информационный материал для данной страници подготовил

к.и.н. Турецкий М.А. © 2000


Проект "Империум". Все права защищены. Project IMPERIUM. Copyright (c) 1999-2000
Разрабатывается творческой группой, состоящей из сотрудников: Института Археологии РАН, ИЭК Ассоциации Поволжье, Вычислительного Центра РАН Design by Deno (Research Group Inc.) Copyright (c) 1999-2000